Sabit Fikir'de, 29 Mart 2012 tarihini taşıyan bir yazıda, dosya konusu olarak "Esin Kaynağı Bilim kurgu Olan 10 İcat" başlıklı yazıda, yazar:
"H. G. Wells 1914’te The World Set Free (Özgür Bırakılan Dünya) adlı kitabını yayınladı. Kitap,1933’te 'yapay' bir nükleer enerjinin üretilerek, dünya savaşını başlatacağını ve daha sonra dünyanın barış içinde yaşayacağını konu alır. Kitabı okuyan fizikçi Leo Szilard, kitaptan çok etkilenir ve kitaptan aldığı ilhamla 1932’de nükleer zincir reaksiyonları problemini çözer." şeklinde bir iddiada bulunur ki Giddens, The Consequences of Modernity [Modernliğin Sonuçları] başlıklı çalışmasında bu iddiayı yalanlayan bir şeyler kaleme almıştır:
"Buna rağmen, 1914 yılında, Büyük Savaş'ın patlamasından hemen önce, H.G. Wells, Ernst Rutherford'un çalışma arkadaşlarından biri olan fizikçi Frederick Soddy'den etkilenerek bu tür bir tahminde bulunmuştu. Wells'in The World Set Free adlı kitabı, 1958 yılında Avrupa'da başlayan ve buradan da tüm dünyaya yayılan bir savaş öyküsü anlatılır. Bu savaşta, Coralinum olarak adlandırılan radyoaktif bir maddeden yapılan korkunç bir silah kullanılmaktadır. Wells'in 'atomik bomba' ismini koyduğu bu bombaların yüzlercesi dünya üzerindeki kentlere atılarak büyük yıkımlara neden olur. Bu yıkımı yaygın bir kıtlık ve siyasal kaos dönemi izler ve ardından da İÇİNDE SAVAŞIN SONSUZA DEK YASAKLANDIĞI YENİ BİR DÜNYA CUMHURİYETİ KURULUR."*
Durum şundan ibaret: Dünya büyük kutuplaşmaların içerisinde, iktidar odakları savaş çığırtkanlığına başlamış durumda. Yeni bir dünya savaşının çıkacağını gör(e)memek neredeyse imkânsız. Hal böyleyken Wells'in romanından ilham alan Leo Szilard'ın nükleer zincir reaksiyonları problemini çözdüğünü söylemek her şeyden önce,
1. Yazarın romanının amacına ulaşmadığını
2. Szilard'ın romanı okumazdan önce yaptığı çalışmaların anlamsız, yetersiz ya da gereksiz olduğunu
3. Eserinin sonunda savaşı "sonsuza dek" yasaklayan Wells'in aslında milyonların ölümüne dolaylı yoldan hizmet ettiğini
4. Bir okur olarak Szilard'ın eseri kötüye kullandığını
gösterir ki bu hem Wells'e hem bilime hem Szilard'a hem de okura büyük saygısızlıktır.

55%
45%